Dyskusja dotycząca rozgrywki na Frankenstein

DeletedUser395

Guest
Wyslannica napisał:
Odpowiedź "a" raczej odpada bo już byśmy posiadali informacje.
Chociaż różnie to bywa.
Kliknij aby rozwinąć...

Tak zapytam z ciekawości... Może posiadasz informację - w jakim celu oni sztucznie trzymają te światy i zwiększają ilości PZtów ? Toc wiadomo, ze ten serwer jak i każdy inny na PZty szybko się kończą, a potem pozostaje tylko bicie tego PZ na barbach i jest to tylko niekoniecznie przyjemny obowiązek ;) Można by tak napisac do nich z poziomu kogoś wyżej, że gracze nie chcą tego ? Wiem, że światów PZ nie wywalą, ale może zmniejszą ilosc potrzebnych...
 
Wyslannica

Wyslannica

Community Manager
Członek obsługi gry
Staracie się bić rekordy w szybkim zamykaniu światów, a niestety nie na tym nam zależy. Optymalnym czasem działania danego świata jest mniej więcej rok. Po ostatnich światach można zauważyć, że ta opcja graniczy z cudem.
Zobaczymy jak sytuacja będzie się rozwijać.

Tymczasem życzę powodzenia w "nabijaniu" punktów.
 

DeletedUser4041

Guest
pewnie gwendo w planach trzeba przeciągnąć


szanujcie bardziej graczy to na pewno bedą trwały latami skoro nie ma kto walczyć to trwają krótko :D
 

DeletedUser2508

Guest
Wyslannica napisał:
Staracie się bić rekordy w szybkim zamykaniu światów, a niestety nie na tym nam zależy. Optymalnym czasem działania danego świata jest mniej więcej rok. Po ostatnich światach można zauważyć, że ta opcja graniczy z cudem.
Zobaczymy jak sytuacja będzie się rozwijać.

Tymczasem życzę powodzenia w "nabijaniu" punktów.
Kliknij aby rozwinąć...

No to skoro maja być roczne światy, na których coś się dzieje a tym samym koronki płyną (nie oszukujmy się ale o to chodzi "górze") to światy PZ się nie sprawdziły.Chociaż F jeśli nie na 2500 PZ to faktycznie może potrwać rok bo tam nie ma kto już grać. Ale chyba nie o takie światy chodzi.

Dodatkowo sugestia. Mniej światów otwartych = większa liczba aktywnych graczy na świecie = lepsza zabawa i jakość rozgrywki = świat trwa o wiele dłużej. To proponuje przemyśleć.
 

DeletedUser2800

Guest
Wyslannica napisał:
Staracie się bić rekordy w szybkim zamykaniu światów, a niestety nie na tym nam zależy. Optymalnym czasem działania danego świata jest mniej więcej rok. Po ostatnich światach można zauważyć, że ta opcja graniczy z cudem.
Zobaczymy jak sytuacja będzie się rozwijać.

Tymczasem życzę powodzenia w "nabijaniu" punktów.
Kliknij aby rozwinąć...
To przecież od dawna o tym wszyscy mówią.. Po co więc te światy na PZ??
 

DeletedUser

Guest
alhambra świat na pz a trwała około 7 miesięcy a tutaj ta gra na tym świecie nie ma sensu przecież i tak żadne plemie już nie dogoni nemeles różnica 2300PZ i jak ty wysłannica wyobrażasz sobie tutaj gre? tobie jako graczowi chciało by się klikać??? tu aktywność jest minimalna już świat powinien być tak naprawdę zamknięty bo to nie ma sensu.
rozumiem jeszcze gre taką jak była na alh tam też było już dobijanie pkt bo aktywność spadła na świecie ale do końca było z kim walczyć.Pomijając te wszystkie dyplomacje przez które ten świat obracał się co chwile o 180 stopni
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser20

Guest
Wyslannica napisał:
Staracie się bić rekordy w szybkim zamykaniu światów, a niestety nie na tym nam zależy. Optymalnym czasem działania danego świata jest mniej więcej rok. Po ostatnich światach można zauważyć, że ta opcja graniczy z cudem.
Zobaczymy jak sytuacja będzie się rozwijać.
Kliknij aby rozwinąć...

Dopiero teraz zauważyłem tę wiadomość. Chcecie jako Innogames dłuższych światów? Zamiast wprowadzania PZtów, które absolutnie w żaden sposób nie uatrakcyjniają rozgrywki i nie mają żadnych innych plusów, wystarczy zmniejszyć maksymalną liczbę graczy w plemieniu do, przykładowo, 60. Niech będzie nawet 100. Dzięki temu otrzymujemy więcej solidnych plemion, dyplomacja będzie polegać na czymś innym niż fuzje i wygrać będą mogli niektórzy, a nie jak teraz wszyscy, którzy przetrwają pierwsze tygodnie/miesiące.
 

DeletedUser2834

Guest
Kropeq10 napisał:
wystarczy zmniejszyć maksymalną liczbę graczy w plemieniu do, przykładowo, 60. Niech będzie nawet 100. Dzięki temu otrzymujemy więcej solidnych plemion, dyplomacja będzie polegać na czymś innym niż fuzje i wygrać będą mogli niektórzy, a nie jak teraz wszyscy, którzy przetrwają pierwsze tygodnie/miesiące.
Kliknij aby rozwinąć...

O! To by było to! ;ok_hand:
 

DeletedUser4275

Guest
Kropeq10 napisał:
wystarczy zmniejszyć maksymalną liczbę graczy w plemieniu do, przykładowo, 60. Niech będzie nawet 100. Dzięki temu otrzymujemy więcej solidnych plemion, dyplomacja będzie polegać na czymś innym niż fuzje i wygrać będą mogli niektórzy, a nie jak teraz wszyscy, którzy przetrwają pierwsze tygodnie/miesiące.
Kliknij aby rozwinąć...
Genialny pomysł! Całkowicie popieram :D
 

DeletedUser2179

Guest
Wyslannica napisał:
Staracie się bić rekordy w szybkim zamykaniu światów, a niestety nie na tym nam zależy. Optymalnym czasem działania danego świata jest mniej więcej rok. Po ostatnich światach można zauważyć, że ta opcja graniczy z cudem.
Zobaczymy jak sytuacja będzie się rozwijać.

Tymczasem życzę powodzenia w "nabijaniu" punktów.
Kliknij aby rozwinąć...
Czy ty w ogóle czytasz i rozumiesz to co piszesz?
Kto próbuje bić rekordy w zamykaniu świata?
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser2337

Guest
Serwer F to bardzo ciekawy serwer, szkoda, ze trwał miesiąc, a teraz nikt na nim nie gra.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

DeletedUser

Guest
chciałbyś oni liczą ze jeszcze zarobią na tamtym świecei haha:p bo korony trzeba wybijąć na szlachciców to jeszcze 10gwandolin wypuszczą licząc że ktoś będzie strzelał:p Prawda jest taka że wystarczy na tamtym etapie gry cały dzień pofarmić i 5-8 grubyh zrobi się bez problemu
 
Musisz się zalogować lub zarejestrować aby móc odpowiedzieć.
Do góry